異議申し立てと仲裁

すべてのマーケット結果が異議なく受け入れられるわけではありません。

異議申し立てと仲裁は、ユーザーがその結果が間違っているまたは不明確だと考えるとき、マーケットが異議なしの提案された結果だけに依存しないよう存在します。

異議申し立て

異議申し立ては参加者がマーケットの提案された結果にチャレンジするときに発生します。

ユーザーの観点からは、このステージが重要なのは以下を意味するからです：

• マーケットはもはや単純な解決パスにありません
• 提案された結果が問われています
• 最終結果はまだ完全には決まっていません

異議申し立てが存在する理由

異議申し立ては信頼のために重要です。なければ、決済が争われたときにユーザーは限られた保護しか持てません。

以下のようなケースを処理するために存在します：

• 結果の誤った解釈
• 不明確な現実の証拠
• ルールまたはイベント結果の曖昧さ

異議申し立ての方法

マーケットでポジションを保有している参加者は、異議申し立て期間中に異議を提出できます。Portfolio またはマーケット詳細ページから、正しいと思う結果を選び、その理由を説明します。

追加資金を出す必要はありません。既存のポジションが異議申し立てを支えます。

異議申し立てがエスカレートする方法

異議申し立ては単純な多数決や評判によってトリガーされません。経済的参加の閾値によってトリガーされます。

提案された結果が間違っていると考える参加者はチャレンジを登録できます。いずれか1つの結果で、異議を提出した参加者の合算ポジションが その結果プールの30% に達した場合、異議申し立ては仲裁にエスカレートします。閾値に達しないマーケットはクリエイターの提出結果に従って解決されます。

このデザインは、意味のある不一致 — 実際の参加に裏付けられた — がエスカレーションを駆動するということです。苦情の量ではありません。

クリエイターが決済期限を逃した場合

クリエイターが決済期間内に結果を提出しない場合、マーケットは 自由異議申し立て期間 に入ります。この期間中は、ポジションサイズに関係なく、1件の異議申し立てだけで即座に仲裁が開始されます。30%の閾値は適用されません。

仲裁

仲裁は、異議申し立てのあるマーケットのためのより強力なフォールバックパスです。

異議申し立ての閾値が達成され、中立の解決プロセスが必要なケースのために存在します。

ユーザーは仲裁をすべてのマーケットの通常のデフォルトではなく、バックストップと考えるべきです。

すべてのマーケットがそこに至らない理由

ほとんどのマーケットは大きなエスカレーションなしに解決すると予想されます。仲裁はエッジケースが重要だから存在しますが、すべてのマーケットが解決に苦労するべきだからではありません。

その区別は重要です：

• 仲裁のないマーケットシステムは争われたケースで崩壊する可能性があります
• すべてのことに仲裁が必要なマーケットシステムは設計が不十分です

異議申し立てとガバナンスの追跡

異議申し立てまたは仲裁に入ったマーケットは Governance ページで追跡できます。

異議申し立て中にユーザーが期待すること

異議申し立てまたは仲裁パス中：

• マーケットはまだ解決中です
• 請求はまだ利用可能ではないかもしれません
• 最終結果は保留中として扱うべきです

これがユーザーの信頼にとって重要な理由

強力な予測市場はアクティブな参加についてだけではありません。ユーザーが不一致のときに何が起きるかについてでもあります。

異議申し立てと仲裁はSignaの信頼モデルの一部です。争われた結果が無視されるのではなく、どのように処理されるかを定義するからです。