爭議與仲裁

並非每個市場結果都是無爭議的。

爭議與仲裁的存在，是為了確保市場在用戶認為結果有誤或不清晰時，不只是依賴於一個未受爭議的提議結果。

爭議

當參與者對市場提議的結果發起正式異議時，就會發生爭議。

從用戶角度來看，這個階段很重要，因為它意味著：

• 市場不再處於簡單的提交結果路徑
• 提議的結果正受到質疑
• 最終結果尚未完全確定

為什麼需要爭議

爭議對於信任至關重要。沒有它，用戶在結算受到質疑時保護有限。

爭議主要處理以下情況：

• 對結果的錯誤解讀
• 不清晰的真實世界證據
• 規則或事件結果的模糊性

如何發起爭議

在結果鎖定後的爭議視窗內，持有該市場份額的參與者可以發起爭議。有兩種方式：

• 進入我的持倉，找到你參與的市場，直接發起爭議。
• 進入市場詳情頁，選擇你認為正確的選項，並描述為什麼該選項才是正確結果。

發起爭議時會登記你的異議和你支持的選項。你不需要額外投入資金，你在市場中現有的份額就是你爭議的經濟支撐。

爭議如何升級

爭議不是通過簡單的多數投票或聲譽觸發的。它是通過經濟參與閾值觸發的。

當參與者發起爭議時，協議會追蹤所有支持同一備選結果的參與者的合併份額。如果他們在任何單一選項上的合併份額達到該選項鎖倉池的 30%，爭議就會升級到仲裁期。未達到門檻的市場將按建立者提交的結果繼續推進至已結束。

這個設計意味著：推動升級的是有真實參與支撐的實質性分歧，而不是投訴數量。

建立者超時後的特殊規則

如果建立者未在結算視窗內提交結果，市場會進入免費爭議視窗。在此期間，任意單筆爭議，無論參與者的份額大小，都會直接觸發仲裁，無需達到 30% 閾值。

這確保了被建立者放棄的市場仍有路徑進入仲裁期，而不是在沒有任何救濟的情況下自動流局。

仲裁

仲裁期是有爭議市場的更強兜底路徑。

它適用於爭議閾值已達到且需要中立結算流程的情況。

用戶應將仲裁期這條路徑視為兜底機制，而非每個市場的正常預設流程。

為什麼不是每個市場都進入仲裁

大多數市場預計在沒有大量升級的情況下完成結算流程。仲裁期這條路徑的存在，是因為邊界情況很重要，而不是因為每個市場都應該難以解決。

這一區別很重要：

• 沒有仲裁機制的市場系統，在有爭議的情況下會崩潰
• 每件事都需要仲裁的市場系統，說明設計得很差

追蹤爭議與治理

進入爭議或仲裁路徑的市場可在 治理 頁面追蹤。在那裡你可以查看與你相關的市場的當前狀態，並進入詳情頁發起爭議或提交支持證據。

爭議與仲裁期間用戶應該預期什麼

在爭議視窗或仲裁期：

• 市場仍在結算流程中
• 領取可能尚未開放
• 最終結果應視為待定

為什麼這對用戶信任很重要

一個強健的預測市場不僅僅關於積極參與。它也關於當用戶產生分歧時會發生什麼。

爭議與仲裁是 Signa 信任模型的一部分，因為它們定義了有爭議的結果如何被處理，而不是被忽視。