Litiges et arbitrage

Tous les résultats de marché ne sont pas incontestés.

Les litiges et l'arbitrage existent pour qu'un marché ne repose pas uniquement sur un résultat proposé non contesté quand les utilisateurs estiment que ce résultat est incorrect ou peu clair.

Litiges

Un litige survient quand des participants contestent le résultat proposé d'un marché.

Du point de vue d'un utilisateur, cette étape compte parce qu'elle signifie :

• le marché n'est plus dans un chemin de résolution simple
• le résultat proposé est remis en question
• le résultat final n'est pas encore complètement réglé

Pourquoi les litiges existent

Les litiges sont importants pour la confiance. Sans eux, les utilisateurs auraient une protection limitée quand un règlement est contesté.

Ils existent pour traiter des cas tels que :

• une interprétation incorrecte du résultat
• des preuves réelles peu claires
• une ambiguïté dans les règles ou le résultat de l'événement

Comment déposer un litige

Les participants qui détiennent une position dans le marché peuvent déposer un litige pendant la période de contestation. Vous pouvez le faire depuis Portfolio ou depuis la page de détail du marché, en sélectionnant le résultat que vous pensez correct et en expliquant pourquoi il devrait être retenu.

Vous n'avez pas besoin d'apporter des fonds supplémentaires : votre position existante dans le marché soutient votre contestation.

Comment les litiges s'escaladent

Les litiges ne sont pas déclenchés par un vote majoritaire simple ou par la réputation. Ils sont déclenchés par un seuil de participation économique.

Les participants qui estiment que le résultat proposé est incorrect peuvent enregistrer une contestation. Si la position combinée des contestataires dans un seul résultat atteint 30 % du pool de ce résultat, le litige s'escalade en arbitrage. Les marchés où le seuil n'est pas atteint se résolvent selon le résultat soumis par le créateur.

Cette conception signifie que c'est un désaccord significatif — soutenu par une participation réelle — qui drive l'escalade, pas le volume des plaintes.

Si le créateur manque la date limite de règlement

Si le créateur ne soumet pas de résultat dans la fenêtre de règlement, le marché entre dans une période de litige libre. Pendant cette période, un seul litige déclenche immédiatement l'arbitrage, quelle que soit la taille de la position. Le seuil de 30 % ne s'applique pas.

Arbitrage

L'arbitrage est le chemin de secours plus solide pour les marchés contestés.

Il existe pour les cas où le seuil de litige a été atteint et qu'un processus de résolution neutre est nécessaire.

Les utilisateurs doivent considérer l'arbitrage comme un filet de sécurité, pas la voie normale par défaut pour chaque marché.

Pourquoi tous les marchés n'y arrivent pas

La plupart des marchés sont censés se résoudre sans escalade lourde. L'arbitrage existe parce que les cas limites comptent, pas parce que chaque marché devrait être difficile à résoudre.

Cette distinction est importante :

• un système de marchés sans arbitrage peut se bloquer dans les cas contestés
• un système de marchés qui a besoin d'arbitrage pour tout est mal conçu

Suivre les litiges et la gouvernance

Les marchés qui entrent dans un chemin de litige ou d'arbitrage peuvent être suivis sur la page Governance.

Ce que les utilisateurs doivent attendre pendant un litige

Pendant un chemin de litige ou d'arbitrage :

• le marché est encore en cours de résolution
• les réclamations peuvent ne pas encore être disponibles
• le résultat final doit être traité comme en attente

Pourquoi cela compte pour la confiance des utilisateurs

Un marché de prédiction solide ne se résume pas à la participation active. Il s'agit aussi de ce qui se passe quand les utilisateurs ne sont pas d'accord.

Les litiges et l'arbitrage font partie du modèle de confiance de Signa parce qu'ils définissent comment les résultats contestés sont traités plutôt qu'ignorés.