争议与仲裁

并非每个市场结果都是无争议的。

争议与仲裁的存在，是为了确保市场在用户认为结果有误或不清晰时，不仅仅依赖于一个未受争议的提议结果。

争议

当参与者对市场提议的结果发起正式异议时，就会发生争议。

从用户角度来看，这个阶段很重要，因为它意味着：

• 市场不再处于简单的提交结果路径
• 提议的结果正受到质疑
• 最终结果尚未完全确定

为什么需要争议

争议对于信任至关重要。没有它，用户在结算受到质疑时保护有限。

争议主要处理以下情况：

• 对结果的错误解读
• 不清晰的真实世界证据
• 规则或事件结果的模糊性

如何发起争议

在结果锁定后的争议窗口内，持有该市场份额的参与者可以发起争议。有两种方式：

• 进入我的持仓，找到你参与的市场，直接发起争议。
• 进入市场详情页，选择你认为正确的选项，并描述为什么该选项才是正确结果。

发起争议时会登记你的异议以及你支持的选项。你不需要额外投入资金——你在市场中现有的份额就是你争议的经济支撑。

争议如何升级

争议不是通过简单的多数投票或声誉触发的。它是通过经济参与阈值触发的。

当参与者发起争议时，协议会追踪所有支持同一备选结果的参与者的合并份额。如果他们在任何单一选项上的合并份额达到该选项锁仓池的 30%，争议就会升级到仲裁阶段。未达到门槛的市场将按创建者提交的结果继续推进到已结束状态。

这个设计意味着：推动升级的是有真实参与支撑的实质性分歧，而不是投诉数量。

创建者超时后的特殊规则

如果创建者未在结算窗口内提交结果，市场进入免费争议窗口。在此期间，任意单笔争议——无论参与者的份额大小——都会直接触发仲裁，无需达到 30% 门槛。

这确保了被创建者放弃的市场仍有路径进入仲裁期，而不是在没有任何救济的情况下自动流局。

仲裁

仲裁期是有争议市场的更强兜底路径。

它适用于争议阈值已达到且需要中立结算流程的情况。

用户应将仲裁视为兜底机制，而非每个市场的正常默认流程。

为什么不是每个市场都进入仲裁

大多数市场预计在没有大量升级的情况下完成结算流程。仲裁期这条路径的存在，是因为边界情况很重要，而不是因为每个市场都应该难以解决。

这一区别很重要：

• 没有仲裁机制的市场系统，在有争议的情况下会崩溃
• 每件事都需要仲裁的市场系统，说明设计得很差

追踪争议与治理

进入争议或仲裁路径的市场可在 治理 页面追踪。在那里你可以查看与你相关的市场的当前状态——并进入详情页发起争议或提交证据。

争议与仲裁期间用户应该预期什么

在争议或仲裁阶段：

• 市场仍在结算流程中
• 领取可能尚未开放
• 最终结果应视为待定

为什么这对用户信任很重要

一个可信的预测市场不仅关乎参与本身，也关乎当结果出现分歧时如何处理。

争议与仲裁是 Signa 信任模型的一部分，因为它们定义了有争议的结果如何被处理，而不是被忽视。