Rédiger de bons marchés

La qualité d'un marché détermine s'il peut se résoudre proprement. Un marché bien rédigé donne aux participants une question claire à prédire, des résultats sans ambiguïté à choisir, et des règles qui rendent le résultat final facile à déterminer. Un marché mal rédigé crée de la confusion au moment du règlement — et les règlements confus mènent aux litiges.

Cette page couvre les décisions pratiques qui séparent un marché qui se résout bien d'un marché qui ne le fait pas.

Rédiger une question claire

La question est au centre du marché. Tout le reste — les résultats, les règles, le calendrier — existe pour y répondre proprement.

Une bonne question est :

• Précise. Elle fait référence à un événement défini, pas à un sujet large. « Le match du 12 juin se terminera-t-il sur un match nul ? » est précis. « Qui gagnera la ligue ? » sans ligue ni saison définies ne l'est pas.
• Vérifiable. La réponse doit être vérifiable par rapport à la réalité. Si vous ne pouvez pas pointer vers une source ou un événement qui vous dira définitivement le résultat, la question n'est pas prête à devenir un marché.
• Singulière. Chaque question doit avoir exactement une chose prédite. Combiner deux questions en une (« X se produira-t-il et Y se produira-t-il ? ») rend la structure des résultats ambiguë.
• Délimitée dans le temps. La question doit impliquer ou indiquer explicitement la date limite à laquelle l'événement se produit ou ne se produit pas. Les questions ouvertes invitent des litiges ouverts.
• Genuinement incertaine. Une bonne question de marché doit donner aux deux parties une raison de participer. Si la réponse est évidente pour la plupart des gens, le marché manquera de liquidités et la prédiction elle-même perd son sens. La question doit être conçue de façon à ce que des participants ayant des avis différents puissent raisonnablement choisir l'un ou l'autre côté.

Concevoir des résultats

Les résultats sont ce que les participants choisissent. Ils doivent faire deux choses simultanément : couvrir tous les résultats possibles, et ne jamais se chevaucher.

Couvrir toutes les possibilités. Si un résultat réel pouvait survenir qui ne correspond à aucun des résultats listés, le marché a un problème structurel. Réfléchissez aux cas limites avant de publier. S'il existe un scénario raisonnable où aucun de vos résultats ne s'applique, vous avez besoin d'un résultat supplémentaire — ou d'une question plus claire.

Ne jamais se chevaucher. Si un résultat pouvait plausiblement correspondre à plus d'un résultat, les participants ne seront pas d'accord sur la façon de l'interpréter. Les résultats doivent être mutuellement exclusifs. « L'équipe A gagne » et « L'équipe A gagne par plus de deux buts » ne peuvent pas être des options dans le même marché.

Être explicites. Chaque libellé de résultat doit être clair par lui-même, sans que les participants aient besoin de lire les règles pour comprendre ce qu'il signifie. Si vous vous trouvez à écrire de longues règles pour expliquer ce que signifie un libellé de résultat, le libellé lui-même doit être réécrit.

Rédiger des règles

Les règles sont le standard de règlement. Quand l'événement survient et qu'il est temps de déterminer le résultat, le créateur — et tout contestataire ou arbitre — se référera aux règles.

De bonnes règles répondent à trois questions :

Qu'est-ce qui compte exactement ? Définissez les conditions de chaque résultat précisément. Si votre question porte sur un vote qui passe, précisez quel seuil compte comme passant, quel organe vote, et d'ici quelle date limite.

Quelle source sera utilisée ? Nommez le standard de référence sur lequel vous vous appuierez. Une annonce officielle, un fournisseur de données spécifique, un résultat de diffusion vérifié. Un sourçage vague crée de la place pour le désaccord quand le résultat est serré ou contesté.

Que se passe-t-il dans les cas limites ? Chaque marché a des cas limites potentiels : l'événement est reporté, annulé, ou se termine par un résultat technique qui ne correspond pas aux résultats tels qu'écrits. Les règles doivent indiquer explicitement comment ces cas sont traités — et si un tel scénario doit annuler le marché.

Les règles n'ont pas besoin d'être longues. Elles doivent être complètes. Un ensemble de règles d'un paragraphe qui couvre les scénarios clés est meilleur que trois paragraphes qui laissent les cas difficiles sans réponse.

Erreurs courantes

La question est trop large. « Les cryptos vont-elles se redresser cette année ? » ne peut pas se résoudre proprement. Il n'y a pas d'événement défini, pas de seuil mesurable, pas d'actif spécifique.

Les résultats laissent des lacunes. Si les seules options sont « Oui » et « Non » mais que le résultat réel est « reporté indéfiniment », aucun résultat ne s'applique. Ajoutez un troisième résultat ou définissez comment ce scénario est traité dans les règles.

Les résultats se chevauchent. Deux résultats qui pourraient tous deux décrire le même résultat produiront un litige presque à chaque fois.

Les règles ne nomment pas de source. Dire « le résultat sera déterminé par le résultat officiel » sans préciser quelle source officielle laisse de la place pour des interprétations conflictuelles.

Les cas limites sont ignorés. Le marché est construit autour du scénario attendu et rien d'autre. Un résultat inattendu plus tard, et les règles ne fournissent aucune orientation.

Le test du règlement

Avant de publier, appliquez une dernière vérification : si l'événement se produit demain, pourriez-vous régler ce marché clairement, rapidement, et sans avoir à faire des jugements qui vont au-delà de ce que disent les règles ?

Si la réponse est oui, le marché est prêt. Si vous vous trouvez à hésiter, révisez avant de publier.

Pertinence des sujets

Tous les sujets ne conviennent pas également aux marchés de prédiction.

Les événements sportifs, les prédictions météorologiques et du quotidien, les résultats de divertissement comme les dates de sortie et les récompenses, ainsi que les lancements de produits ou de logiciels sont des types de sujets naturellement bien adaptés. Ces événements ont des points de conclusion définis, des résultats vérifiables via des sources publiques et des participants pouvant raisonnablement prendre n'importe quel côté.

Les prix d'actifs crypto et les données macroéconomiques nécessitent plus de précautions. Les prix bougent rapidement et une question même légèrement imprécise peut facilement générer des litiges. Les données macro comme les chiffres du PIB ou de l'IPC peuvent être révisées après leur publication initiale, ajoutant de la complexité au règlement. Les marchés dans ces domaines ne sont pas interdits, mais les créateurs doivent traiter ces variables dans les règles dès le départ.

Certains sujets doivent être entièrement évités. Les prédictions impliquant la vie privée, ou les marchés se résolvant sur le nombre de victimes de catastrophes, ne conviennent pas à être structurés comme mécanismes de prédiction. Les sujets hautement sensibles politiquement et les procédures judiciaires en cours sont susceptibles de produire des désaccords irréconciliables sur le résultat même avec des règles claires. Ces sujets ne doivent pas être publiés comme marchés de prédiction.