Escribe buenos mercados

La calidad de un mercado determina si puede resolverse limpiamente. Un mercado bien escrito da a los participantes una pregunta clara para predecir, resultados inequívocos entre los que elegir y reglas que hacen que el resultado final sea sencillo de determinar. Un mercado mal escrito crea confusión en la liquidación — y las liquidaciones confusas llevan a disputas.

Esta página cubre las decisiones prácticas que separan un mercado que se resuelve bien de uno que no.

Redactar una pregunta clara

La pregunta es el centro del mercado. Todo lo demás — los resultados, las reglas, los plazos — existe para responderla limpiamente.

Una buena pregunta es:

• Específica. Se refiere a un evento definido, no a un tema amplio. "¿Terminará en empate el partido del 12 de junio?" es específica. "¿Quién ganará la liga?" sin una liga y temporada definidas no lo es.
• Verificable. La respuesta debe poder comprobarse contra la realidad. Si no puedes señalar una fuente o evento que te dirá definitivamente el resultado, la pregunta no está lista para convertirse en un mercado.
• Singular. Cada pregunta debe tener exactamente una cosa que se predice. Combinar dos preguntas en una ("¿Ocurrirá X y ocurrirá Y?") hace que la estructura de resultados sea ambigua.
• Acotada en el tiempo. La pregunta debe implicar o indicar explícitamente la fecha límite para que el evento ocurra o no. Las preguntas abiertas invitan a disputas abiertas.
• Genuinamente incierta. Una buena pregunta de mercado necesita que ambas partes tengan razones para participar. Si la respuesta es obvia para la mayoría, el mercado carecerá de liquidez y la predicción en sí pierde sentido. La pregunta debe estar diseñada de modo que participantes con distintas opiniones puedan razonablemente elegir cualquier lado.

Diseñar los resultados

Los resultados son entre los que eligen los participantes. Deben hacer dos cosas simultáneamente: cubrir todos los posibles resultados y nunca superponerse.

Cubre todas las posibilidades. Si puede ocurrir un resultado del mundo real que no encaja en ninguno de los resultados listados, el mercado tiene un problema estructural. Considera los casos extremos antes de publicar. Si hay un escenario razonable en el que ninguno de tus resultados aplica, necesitas un resultado adicional — o una pregunta más clara.

Nunca se superpongan. Si un resultado puede encajar plausiblemente en más de uno de los resultados, los participantes estarán en desacuerdo sobre cómo debe interpretarse. Los resultados deben ser mutuamente excluyentes. "El Equipo A gana" y "El Equipo A gana por más de dos goles" no pueden ser opciones en el mismo mercado.

Que se expliquen por sí solos. La etiqueta de cada resultado debe ser clara por sí misma, sin que los participantes necesiten leer las reglas para entender qué significa. Si encuentras que estás escribiendo reglas largas para explicar qué significa una etiqueta de resultado, la etiqueta en sí necesita ser reescrita.

Redactar las reglas

Las reglas son el estándar de liquidación. Cuando ocurre el evento y es hora de determinar el resultado, el creador — y cualquier disputante o árbitro — se referirá a las reglas.

Las buenas reglas responden tres preguntas:

¿Qué cuenta exactamente? Define con precisión las condiciones para cada resultado. Si tu pregunta es sobre si una votación pasa, especifica qué umbral cuenta como aprobado, qué cuerpo está votando y para qué fecha límite.

¿Qué fuente se usará? Nombra el estándar de referencia en el que te basarás. Un anuncio oficial, un proveedor de datos específico, un resultado de transmisión verificado. Las fuentes vagas crean espacio para el desacuerdo cuando el resultado es cercano o está en disputa.

¿Qué ocurre en los casos extremos? Cada mercado tiene posibles casos extremos: el evento se pospone, se cancela, o termina en un resultado técnico que no encaja en los resultados tal como están escritos. Las reglas deben indicar explícitamente cómo se manejan estos casos — y si tal escenario debería anular el mercado.

Las reglas no necesitan ser largas. Necesitan ser completas. Un conjunto de reglas de un párrafo que cubra los escenarios clave es mejor que tres párrafos que dejen sin respuesta los casos difíciles.

Errores comunes

La pregunta es demasiado amplia. "¿Se recuperará el cripto este año?" no puede resolverse limpiamente. No hay un evento definido, ni umbral medible, ni activo específico.

Los resultados tienen vacíos. Si las únicas opciones son "Sí" y "No" pero el resultado del mundo real es "pospuesto indefinidamente", ningún resultado aplica. Agrega un tercer resultado o define cómo se maneja ese escenario en las reglas.

Los resultados se superponen. Dos resultados que podrían describir el mismo resultado producirán una disputa casi siempre.

Las reglas no nombran una fuente. Decir "el resultado se determinará por el resultado oficial" sin especificar qué fuente oficial deja espacio para interpretaciones contradictorias.

Se ignoran los casos extremos. El mercado se construye alrededor del escenario esperado y nada más. Un resultado inesperado más tarde, y las reglas no proporcionan ninguna orientación.

La prueba de liquidación

Antes de publicar, aplica una verificación final: si el evento ocurriera mañana, ¿podrías liquidar este mercado de manera clara, rápida y sin necesitar hacer juicios que vayan más allá de lo que dicen las reglas?

Si la respuesta es sí, el mercado está listo. Si te encuentras dudando, revisa antes de publicar.

Idoneidad del tema

No todos los temas son igualmente adecuados para los mercados de predicción.

Los eventos deportivos, las predicciones meteorológicas y de la vida cotidiana, los resultados de entretenimiento como fechas de estreno y premios, y los lanzamientos de productos o software son tipos de temas que se adaptan naturalmente bien. Estos eventos tienen puntos de conclusión definidos, resultados que se pueden verificar a través de fuentes públicas y participantes que razonablemente pueden tomar cualquiera de los dos lados.

Los precios de activos cripto y los datos macroeconómicos requieren más cuidado. Los precios se mueven rápidamente y una pregunta que sea incluso ligeramente imprecisa puede generar fácilmente disputas. Los datos macro como las cifras del PIB o el IPC pueden revisarse tras su publicación inicial, lo que añade complejidad a la liquidación. Los mercados en estas áreas no están prohibidos, pero los creadores deben abordar estas variables en las reglas desde el principio.

Algunos temas deben evitarse por completo. Las predicciones que involucran privacidad personal o los mercados que se resuelven según el número de víctimas de desastres no son apropiados para estructurarlos como mecanismos de predicción. Los temas altamente sensibles desde el punto de vista político y los procedimientos judiciales en curso probablemente generen desacuerdos irreconciliables sobre el resultado incluso con reglas claras. Estos temas no deben publicarse como mercados de predicción.