좋은 시장 작성하기

시장의 품질은 그것이 깔끔하게 정산될 수 있는지를 결정합니다. 잘 작성된 시장은 참여자들에게 예측할 명확한 질문, 선택할 명확한 결과, 최종 결과를 결정하기 쉽게 만드는 규칙을 제공합니다. 잘못 작성된 시장은 정산 시 혼란을 야기하며 혼란스러운 정산은 이의 제기로 이어집니다.

이 페이지에서는 잘 정산되는 시장과 그렇지 않은 시장을 구분하는 실질적인 결정들을 다룹니다.

명확한 질문 작성하기

질문은 시장의 중심입니다. 다른 모든 것 — 결과, 규칙, 타이밍 — 은 그것을 깔끔하게 답하기 위해 존재합니다.

좋은 질문은 다음과 같습니다.

• 구체적. 넓은 주제가 아닌 정의된 이벤트를 언급합니다. "6월 12일 경기가 무승부로 끝날까요?"는 구체적입니다. 정의된 리그와 시즌 없이 "누가 리그에서 이길까요?"는 구체적이지 않습니다.
• 검증 가능. 답변이 현실에서 확인 가능해야 합니다. 결과를 확실하게 알려줄 출처나 이벤트를 찾을 수 없다면 질문은 시장이 될 준비가 되어 있지 않습니다.
• 단일. 각 질문은 정확히 한 가지를 예측해야 합니다. 두 가지 질문을 하나로 결합("X가 일어날까 그리고 Y가 일어날까?")하면 결과 구조가 모호해집니다.
• 시간 제한. 질문은 이벤트가 발생하거나 발생하지 않는 기한을 암시하거나 명시해야 합니다. 오픈 엔드 질문은 오픈 엔드 이의 제기를 초래합니다.
• 진정한 불확실성. 좋은 시장 질문은 양쪽 모두 참여할 이유가 있어야 합니다. 대부분의 사람들에게 답이 명백하다면 시장은 유동성이 부족해지고 예측 자체가 의미를 잃습니다. 질문은 서로 다른 견해를 가진 참여자들이 합리적으로 어느 쪽이든 선택할 수 있도록 설계되어야 합니다.

결과 설계하기

결과는 참여자들이 선택하는 것입니다. 동시에 두 가지를 해야 합니다. 모든 가능한 결과를 다루면서 절대 겹치지 않아야 합니다.

모든 가능성을 다루세요. 나열된 결과 중 어느 것에도 맞지 않는 실제 결과가 발생할 수 있다면 시장에 구조적 문제가 있습니다. 공개하기 전에 엣지 케이스를 생각해보세요. 결과 중 어느 것도 적용되지 않는 합리적인 시나리오가 있다면 추가 결과가 필요하거나 더 명확한 질문이 필요합니다.

절대 겹치지 마세요. 결과가 하나 이상의 결과에 그럴듯하게 맞을 수 있다면 참여자들은 어떻게 해석해야 하는지에 대해 의견이 갈릴 것입니다. 결과는 상호 배타적이어야 합니다. "팀 A 승리"와 "팀 A 2골 이상 차이로 승리"는 같은 시장의 옵션이 될 수 없습니다.

자체 설명적이어야 합니다. 각 결과 레이블은 참여자들이 그것이 무엇을 의미하는지 이해하기 위해 규칙을 읽을 필요 없이 그 자체로 명확해야 합니다. 결과 레이블이 무엇을 의미하는지 설명하기 위해 긴 규칙을 작성하고 있다면 레이블 자체를 다시 작성해야 합니다.

규칙 작성하기

규칙은 정산 기준입니다. 이벤트가 발생하고 결과를 결정할 시간이 되면 크리에이터 — 그리고 모든 이의 제기자나 중재인 — 가 규칙을 참조합니다.

좋은 규칙은 세 가지 질문에 답합니다.

정확히 무엇이 해당되나요? 각 결과의 조건을 정확하게 정의하세요. 질문이 투표 통과에 관한 것이라면 통과로 인정되는 임계값, 투표하는 주체, 기한을 명시하세요.

어떤 출처를 사용할 건가요? 의존할 기준을 명확히 하세요. 공식 발표, 특정 데이터 제공자, 검증된 방송 결과. 모호한 출처 지정은 결과가 가깝거나 논쟁이 있을 때 이견의 여지를 만듭니다.

엣지 케이스에서는 어떤 일이 일어나나요? 모든 시장에는 잠재적 엣지 케이스가 있습니다. 이벤트가 연기되거나, 취소되거나, 작성된 결과에 맞지 않는 기술적 결과로 끝나는 경우. 규칙은 이러한 케이스를 어떻게 처리하는지 명시해야 합니다 — 그리고 그런 시나리오가 시장을 무효 처리해야 하는지도.

규칙이 길 필요는 없습니다. 완전해야 합니다. 주요 시나리오를 다루는 한 단락의 규칙이 어려운 경우에 대한 답이 없는 세 단락보다 낫습니다.

흔한 실수

질문이 너무 넓습니다. "올해 크립토가 회복될까요?"는 깔끔하게 정산될 수 없습니다. 정의된 이벤트도, 측정 가능한 임계값도, 특정 자산도 없습니다.

결과에 빈 틈이 있습니다. 옵션이 "예"와 "아니오"뿐인데 실제 결과가 "무기한 지연"이라면 어느 결과도 적용되지 않습니다. 세 번째 결과를 추가하거나 규칙에서 그 시나리오를 어떻게 처리하는지 정의하세요.

결과가 겹칩니다. 동일한 결과를 모두 설명할 수 있는 두 가지 결과는 거의 매번 이의 제기를 야기합니다.

규칙이 출처를 명시하지 않습니다. 어떤 공식 출처를 명시하지 않고 "공식 결과로 결정된다"고 말하면 상충되는 해석의 여지가 남습니다.

엣지 케이스가 무시됩니다. 시장이 예상 시나리오를 중심으로 구성되어 있고 다른 것은 없습니다. 예상치 못한 결과가 하나 발생하면 규칙은 지침을 제공하지 않습니다.

정산 테스트

공개하기 전에 한 가지 최종 확인을 하세요. 이벤트가 내일 발생한다면 규칙이 말하는 것을 넘어서는 판단 없이 이 시장을 명확하고 빠르게 정산할 수 있나요?

답이 예라면 시장은 준비된 것입니다. 망설임이 생긴다면 공개하기 전에 수정하세요.

주제 적합성

모든 주제가 예측 시장에 동등하게 적합한 것은 아닙니다.

스포츠 이벤트, 날씨와 일상 생활 예측, 출시일과 수상 결과 같은 엔터테인먼트 결과, 제품 또는 소프트웨어 출시는 자연스럽게 잘 맞는 주제 유형입니다. 이러한 이벤트는 명확한 종결 시점이 있고, 공개 출처를 통해 검증 가능한 결과가 있으며, 참여자들이 합리적으로 어느 쪽이든 선택할 수 있습니다.

암호화폐 자산 가격과 거시경제 데이터는 더 많은 주의가 필요합니다. 가격은 빠르게 움직이고 조금이라도 부정확한 질문은 쉽게 분쟁을 야기할 수 있습니다. GDP나 CPI 수치와 같은 거시 데이터는 초기 발표 후 수정될 수 있어 정산에 복잡성을 더합니다. 이 분야의 시장이 금지된 것은 아니지만 크리에이터는 처음부터 규칙에서 이러한 변수들을 다루어야 합니다.

완전히 피해야 할 주제들이 있습니다. 개인 프라이버시와 관련된 예측이나 재난 사상자 수로 정산되는 시장은 예측 메커니즘으로 구성하기에 적합하지 않습니다. 고도로 정치적으로 민감한 주제와 진행 중인 법적 절차는 명확한 규칙이 있더라도 결과에 대해 조화될 수 없는 의견 불일치를 야기할 가능성이 높습니다. 이러한 주제는 예측 시장으로 게시해서는 안 됩니다.